Below are the 20 most recent journal entries recorded in Евгений Поникаров's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Wednesday, July 8th, 2009
11:28 am	Правила футбола - 10 - ответы 28. У одной команды на поле оказалось 12 игроков. Она забивает гол. Судья заметил неправильность состава сразу после гола. Что он должен сделать? Не засчитывать гол. Найти неправильного игрока, показать ему желтую карточку и попросить его покинуть поле. Возобновить игру свободным ударом в пользу команды соперника, поставив мяч в площади ворот. 29. У одной команды на поле оказалось 12 игроков. Она пропускает гол. Судья заметил неправильность состава сразу после гола. Что он должен сделать? Засчитать гол. Найти неправильного игрока, показать ему желтую карточку и попросить его покинуть поле. Возобновить игру начальным ударом (с центра поля). 30. По регламенту запрещено играть, когда в составе менее семи игроков. Игрок 7-игроковой команды получает травму. Что должен сделать судья? Остановить матч на время, пока игрок получает медицинскую помощь, и продолжить только после его возвращения. Если игрок не может продолжать матч, прекратить игру. Написать соответствующий рапорт. 31. По регламенту запрещено играть, когда в составе менее семи игроков. Защитник 7-игроковой команды совершает фол последней надежды в своей штрафной и получает красную карточку. Должен ли судья дать пробить 11-метровый или нужно прекратить матч немедленно? Немедленно прекратить матч. Написать соответствующий рапорт. 32. По регламенту запрещено играть, когда в составе менее семи игроков. Команды играют 11 на 7. Атакует 11-игроковая команда, ее нападающий бьет по воротам. В этот момент игрок 7-игроковой команды намеренно выходит за пределы поля. Мяч после удара попадает в ворота. Что должен сделать судья? Засчитать гол. Назначить начальный удар. Если игрок не вернется на поле до начального удара, показать ему желтую карточку за самовольный уход с поля и прекратить матч; написать соответствующий рапорт. Если игрок возвращается на поле до начального удара, показать ему желтую карточку за самовольный уход с поля. Если она вторая, прекратить матч; написать соответствующий рапорт. Если первая, продолжить матч. Достаточно точное решение (во всяком случае, принципиально правильное во всех пяти случаях) дали vseved, yurgen_den, chebu_pashka. Остальные участники как минимум требовали пробивать пенальти, а кто-то даже зачел гол 12-игроковой команде. (24 Comments |Comment on this)
Monday, July 6th, 2009
5:47 pm	Правила футбола - 10 Надо отвлечься от ЧГК. Давно не писал уже про футбольные правила. Вот несколько вопросов про игру в неравных составах. В вопросе "Что должен сделать судья" подразумевается, что нужно перечислить все его надлежащие действия. Напоминаю, что искать ответ в сети совершенно неинтересно. 28. У одной команды на поле оказалось 12 игроков. Она забивает гол. Судья заметил неправильность состава сразу после гола. Что он должен сделать? 29. У одной команды на поле оказалось 12 игроков. Она пропускает гол. Судья заметил неправильность состава сразу после гола. Что он должен сделать? 30. По регламенту запрещено играть, когда в составе менее семи игроков. Игрок 7-игроковой команды получает травму. Что должен сделать судья? 31. По регламенту запрещено играть, когда в составе менее семи игроков. Защитник 7-игроковой команды совершает фол последней надежды в своей штрафной и получает красную карточку. Должен ли судья дать пробить 11-метровый или нужно прекратить матч немедленно? 32. По регламенту запрещено играть, когда в составе менее семи игроков. Команды играют 11 на 7. Атакует 11-игроковая команда, ее нападающий бьет по воротам. В этот момент игрок 7-игроковой команды намеренно выходит за пределы поля. Мяч после удара попадает в ворота. Что должен сделать судья? Комментарии скрыты. (Comment on this)
4:53 pm	О раздатках И еще в связи с БН. Вчера мы два вопроса взяли еще до вопроса, только глядя на раздатки. Насколько часто такие ситуации распространены сейчас на турнирах? (30 Comments |Comment on this)
12:01 pm	О БН Если собрать в одном зале кучу негативно настроенных знатоков, мнение о пакете будет хуже, чем он есть на самом деле. Пакет был слабенький, конечно. Существенно хуже, чем прошлогодний пакет БН тех же редакторов. Но если прочитать его спокойно без окружения негативного настроения, он все-таки не воспринимается настолько отрицательно. По поводу того, что много вопросов были основаны на "неповодах", нужно предъявлять претензии не редактору, а авторам. И что много вопросов по заглавиям и отличиям на одну букву - тоже. Что прислали, то и прислали. Но и редакторских неудач хватало. Один вопрос элементарным выворачиванием из отвратительного превращался в достойный. Замена футболист = ударник (логика замены: ну футболист же ударяет по мячу) просто потрясла (на всякий случай: это не засветка, пример изменен). В тексте написано "эта книга" после чего оказывается, что под этим подразумевается много книг. Впрочем, с редактором я уже эти недостатки обсудил. Тем не менее должен сказать, что и приличных вопросов было. Просто минусы, хотя и пишутся вдвое меньшим числом черточек, заметны сильнее плюсов. (58 Comments |Comment on this)
Friday, July 3rd, 2009
5:01 pm	Своячная рулетка Еще один повод поворчать - использование в спортивном свояке аукционов. С телеящиком понятно - там смотрибельность нужно обеспечивать. А зачем эту мерзость протаскивают на обычные турниры, где вроде как шоу не требуется, а нужен объективный победитель? Вчера за пару вопросов до конца финала при счете (цифры примерные, но это непринципиально) 320-300 лидер (Гилев) попадает на аукцион стоимостью 20 (sic!). Ставит 310, отсекая противника, отвечает. Все, третий раунд на ставку нафиг никому не нужен. Турнир из 20 тем свелся к удаче на одном вопросе на 20. Гениально. Это же было и в первом раунде, где уже я дважды отсек конкурентов аналогичным образом на тривиальных вопросах и набрал впятеро больше ближайшего соперника. Тоже игрался третий псевдораунд. Ну монетку, что ль, бросайте, если вам такая игра интересна. Ладно, черт с ним, кто-то любит играть и в русскую рулетку. Но тогда хоть ставьте на аукционы сложные вопросы на раскрутку. А не как вчера - "Какой фильм в 1939 году получил 10 Оскаров" и "Назовите два квадратных европейских флага". (28 Comments |Comment on this)
Tuesday, June 30th, 2009
1:25 pm	Жили греки через веки... Не секрет, что масса людей очень плохо представляет себе время жизни разнообразных древних греков: что Евклид, что Фидий, что Архимед – все кажутся нам почти современниками. Конкретным поводом для написания сего поста было общение с двумя студентками, которые сказали, что Плутарх жил "ну примерно когда Геродот". На деле от одного историка до другого – больше, чем от этих студенток до Ивана Грозного. Чтобы наглядно представить сроки жизни нескольких античных товарищей, я предложил девочкам прибавить к датам их жизни число 2000. Система координат становится куда более привычной. Вот вам десяток результатов. Даты жизни упомянутых людей очень часто примерны и помечаются "около", но для ориентировочных целей вполне достаточно и примерности, так что я ограничился одним конкретным значением. Все даты, кроме Плутарха – до нашей эры. Гесиод (8-7 век): 12-13 век Солон (637 – 559): 1363-1441 Фалес (625-547): 1375-1453 Пифагор (570-500): 1430-1500 Эсхил (525-456): 1475-1544 Геродот (485-425): 1515-1575 Еврипид (480-406): 1520-1594 Сократ (470-399): 1530-1601 Платон (428-348): 1572-1652 Аристотель (384-322): 1616-1678 Архимед (287-212): 1713-1788 Плутарх (46-127 н.э.): 2046-2127 Для еще большей наглядности можно подобрать реального аналога с примерно теми же датами жизни. Например, Архимеду неплохо соответствует Эйлер (1707-1783), Эсхилу – Коперник (1473-1543), Еврипиду – Иван Грозный (1530-1584). В общем, вдруг кому-то для запоминания эта схемка поможет? Как Алексей Михайлович не современник Ивана III, так и аналогичный по сдвигу Аристотель не современник аналогичного по сдвигу Пифагора. PS. Если Фоменко скажет, что, судя по этим датам, Эйлер и Архимед - явно одно лицо, давайте ему не поверим. (10 Comments |Comment on this)
Tuesday, June 23rd, 2009
2:04 pm	Повод поднять по поводу и без повода И снова рекомендую поднять себе настроение, наслаждаясь бессмертными стихами из сообщества bad_poetry_ru. Орфография и пунктуация авторские. Первые три стихотворения реально напечатаны в книге. 1. Пусть будут поводы поднять Бокал вина по поводу и без. Правда, во всем здесь мера быть должна, Чтоб не попутал алкогольный бес. 2. Секс без чувств звериное влечение, Физиологический по сути акт. А ведь это и любви мгновение, Неоспоримый интимный факт. 3. Пьедесталы победы прекрасны - Почетно на них стоять. Падения ужастны - Всю могут жизнь сломать. Далее отдельные четверостишия из произведений 4. Марго играла превосходно, Обожествляя тишину... Мурашки бегали по телу, Перебегая на княжну. 5. Смотрю на очертания теней И вижу девственную грудь. Ничто не может так взбодрить Суровую мужскую грусть. 6. Применяя всю гамму приёмов, От покупки до пули, враги, Преграждают на сцену дорогу, Новым Цоям, Тальковым Руси! 7. Ты не дразни меня родная, Медовым ароматом,нежных губ, Я за тобой пройду от края,и до края, И сильным,терпеливым буду, как у Лукоморья дуб! И особо рекомендую шедевр под названием Внимание, мобильный убийца! Провели эксперимент, Тест весьма обширный. Плавит мозги или нет, Телефон мобильный. Положили меж яйцо, Трубок телефонных. И включили на приём, Разговор суть долгий. ( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
11:11 am	Любите будущую родину, мать вашу Нет, как все-таки в нашей стране любят людей. Если человек желает принять российское гражданство, в числе прочих документов требуется перевод его загранпаспорта. Один язык - значит, один перевод плюс одна нотариальная заверка. Так было. Но так теперь не будет. С прошлой недели введено новое скромненькое такое правило - переводить при этом требуется не только текст загранпаспорта, но и текст всех виз. Текст визы, разумеется, невелик, но минимальный объем перевода в бюро - одна страница. То есть каждая виза будет считаться переводом одной страницы. Плюс нотариальная заверка каждого отдельного языка. И вот приходит человек с паспортом, в котором десяток виз - английская, шенгенская (на немецком), чешская, израильская... А, к примеру, чешская виза написана на английском, но имеет чешский штамп - значит, это или два перевода, или надо искать переводчика, имеющего право переводить одновременно с чешского и английского. Стоимость одной страницы перевода зависит от языка, но порядка 150-250 рублей. Стоимость одной нотариальной заверки - еще двести. При десяти визах и десяти заверках можно срубить с человека тысячи четыре. Бюро переводов тоже получает заморочки со срочными поисками сразу нескольких переводчиков ради нескольких строчек. И далеко не всякий переводчик захочет скачивать pdf и разбираться в неразборчивом мелком шрифте штампов ради двухсот рублей. Ну и ради чего все это? Уменьшить количество подающих на гражданство? Бред. Если человеку надо, то несколько лишних тысяч его не остановят. Шпионов ловить, что ль? Бюджет страны пополнять? (2 Comments |Comment on this)
Friday, June 19th, 2009
12:42 pm	Еще раз о тематических пакетах свояка Вчера я в своем посте намеренно не привел самый главный аргумент, почему мне не кажется привлекательным узкотематический пакет. Свояк наполовину должен быть игрой на соображалку. А чем уже тема, тем труднее написать такой вопрос. В один вопрос на соображалку по "Трем мушкетерам" я поверю. И даже в одну тему, пожалуй (хотя все равно брать будут прямым знанием, надо думать). Но в целый пакет - плохо верится. В общем, по итогам дискуссии я вижу в узком своячном пакете один реальный плюс - "общение с единомышленниками, сколько бы их ни было". Но в остальном он мне претит - и практическим отсутствием соображения, и малой практичностью с точки зрения широты аудитории. (37 Comments |Comment on this)
Wednesday, June 17th, 2009
5:21 pm	О тематическом свояке Вчера я написал свое мнение об узких темах в СИ и ЭК. Сделаем еще шаг. Мне все труднее понимать, зачем люди пишут узкий тематический свояк. 1. Аудитория Я допускаю, что в мире знаточья немало желающих отыграть, скажем, тематический свояк "Спорт". И даже немало любителей футбола, которые сыграют "Футбол". И даже болельщиков "Спартака" или "Зенита", которые с удовольствием посоревнуются в знании истории любимой команды. Но зачем вообще настолько ограничивать аудиторию для своего труда? Зачем мне тратить силы и время на написание темы "История "Зенита", если я смогу ее задать только в узком обществе питерских знатоков (и то не всех) и не смогу это сделать в других городах? 2. Смысл Я допускаю, что есть глубокий смысл в знании лауреатов Нобелевской премии. Я допускаю, что какой-то культурологический смысл есть в знании имен Аллаха. Я допускаю, что нужно знать фамилии актеров из фильма "В джазе только девушки". И даже готов поверить, что стоит знать, сколько голов забил Зидан бразильцам в финале чемпионата мира. Но я в принципе не верю, что хоть какой-то смысл есть в знании ответа на вопрос (пример из базы): Именно столько было на часах в компьютерном чате в момент, когда Масяня договорилась с Ляськой о поездке в Москву. Ответ: 19.40. Это все равно, что спросить про цвет полосок на бутсах Зидана, когда он забивал свои голы. Или количество дырок от пуль на инструменте в вышеупомянутом фильме. Или список тезисов в нобелевской лекции Фишера. Спросить-то можно. Но зачем? Зачем вам эти узкие свояки, которые я с некоторых пор именую масянями? (111 Comments |Comment on this)
1:34 pm	Я помню чудное мгновенье... Одна вещь давно не дает мне покоя. Много лет назад, еще в школе, я придумал доказательство теоремы Пифагора, которое вы видите на рисунке. Если опустить перпендикуляр из вершины прямого угла, то зеленые площади равны между собой и красные площади равны между собой. Понятно, что я не мог быть первооткрывателем такого элементарного разбиения. Однако я видел много десятков доказательств теоремы во многих книжках, но именно такого рисунка никогда не встречал. Кто-нибудь может назвать книгу, где такой рисунок есть? UPD. Доказательство очень простое: Пусть короткий катет равен a, гипотенуза - c, а проекция короткого катета на гипотенузу - x. Тогда из подобия треугольников x/a = a/c, откуда a^2 = xc, что и доказывает равенство двух зеленых площадей. (16 Comments |Comment on this)
Tuesday, June 16th, 2009
12:35 pm	Эрудит-квартет - мед, деготь и нодамэ кантабиле Вчера Кирилл Богловский, Леша Богословский, Ваня Стариков и я выиграли чемпионат клуба "Дети Коломны" по эрудит-квартету, организовав команду под скромным названием ИКЕА - вовсе не спонсорским, а всего лишь по первым буквам наших имен. ЭК в ДК включает не три раунда, а четыре - вкупе со сверхтемным, когда неизвестны и названия тем. О бредоносности такой игры - ниже. Семь команд, четыре боя, по две встречи с каждым противником. Основным конкурентом числился "Северо-Западный Слон" с Коробейниковым, Лихтшангофом, Гришовым и Пашковским. Однако в первый день игр неделю назад в личной встрече и тех, и других неожиданно опередила "Ла Скала", так что во второй день игр нам желательно было выигрывать все три боя. Первый бой мы играли втроем (замены не разрешались, так что у нас в четырех раундах боя четырежды оставался пустой стол), но тем не менее вырвали победу в концовке. Конечно, если в противниках в этом бою был "Слон", это трюк бы не прошел - у них втроем мы бы вряд ли выиграли. Когда же появился Леша, то в остальных двух боях мы уже просто рвали противников и получали немалое удовольствие и от игры, и от неслабого везения при распределении игроков. Почему-то у нас это получалось удачно - хоть всветлую, хоть втемную. И количество скушанных нами полтинников было весьма и весьма впечатляющим. Пример: в открытом раунде предлагаются четыре одинаковых темы матричного типа, поэтому распределять можно как угодно, и на тему БДСМ (во всех ответах есть эти буквы, но не обязательно в этом порядке) пойти мог кто угодно из нас. Однако полтинничного пакистанского лауреата Нобелевской премии по физике Абдуса Салама мог ответить только я - и именно я и оказался за столом. Такие штуки добавляют драйва команде, ничего не скажешь. Конечно, были и непопадания, но их было мало и роли они не играли. Одно второе и три первых места в четырех боях дали нам совокупное первое. Большое спасибо сокомандникам за великолепную игру, а также lacrimoza за идею собрать команду в этом составе. А теперь о дегте. ( Read more... ) (18 Comments |Comment on this)
11:37 am	О финале чемпионата СПб по СИ Шансов на этом совершенно не моем пакете не было никаких. Саша Коробейников был крут и выиграл в одну калитку. Мои поздравления ему и Леше Богословскому, ставшему вторым. Мое третье место на этих темах - вполне нормальный результат. Пакет был не самым лучшим среди творений Кирилла Богловского. Играбельным, конечно - но не более. Прошлогодняя работа Борока была гораздо ближе к тому, каким должен быть сбалансированный пакет. Я не буду говорить про несбалансированность в темах - это только ощущения, а без пакета в руках делать сие - дурное занятие. Но пару моментов отмечу. 1. Ну зачем нужно несколько одинаковых и узких по содержанию тем? Архитекторы Санкт-Петербурга. Все вопросы одинаковы - "этот дядя построил такое-то здание". Лихтшангоф набирает на одной теме 140 очков, и всё. В другом бою - Мосты Санкт-Петербурга. Друзь набирает 100 очков на первых четырех вопросах (на полтиннике вроде он в минус ответил, но тем не менее). В третьем бою предлагают Обводный канал. Ну и как это выглядит, если не откровенной издевкой? Что, на свете настолько мало вещей, что надо три узких питерских темы поставить? 2. Количество десяток, которые не брал никто, зашкаливало за разумные рамки. Само по себе это не страшно, если бы касалось только десяток. Но при нормальной игре это оказывает влияние на остальные вопросы. Пример с тем же Обводным каналом. Десятка - никому ничего не говорящий ответ вызывает полное недоумение. Двадцатка вполне выкручивается без знания, но какой игрок нажмет, когда он только что видел сумасшедшую десятку? Никто и не нажал. 3. Что касается ошибок, то их количество не выходило за рамки нормы и ни на что они особо не повлияли. А абсолютно без ошибок все равно не обойтись, так что ничего страшного. Ну и в конце добавлю распределение мест в финальной девятке, поздравляя заодно всех, кто доволен своим местом: 4. Лев Орлов 5. Александр Лихтшангоф 6. Александр Друзь 7. Ольга Березкина 8. Георгий Катыхин 9. Мишель Матвеев (34 Comments |Comment on this)
Thursday, June 11th, 2009
11:40 am	Орлов рулит Надеюсь, все из орловского комментария вчера вынесли нехитрую мысль: Зенит обыграл финнов и теперь близок к тому, чтобы поехать на ЧМ в ЮАР? Но уж лучше развлекайство Орлова слушать, чем обычный гусевский бред. (29 Comments |Comment on this)
Wednesday, June 10th, 2009
2:03 pm	Шахматная задача Шахматные поддавки - интересная игра. Взятие обязательно (если есть выбор, можно брать любую фигуру), шахов и матов нет. Поддавки. Выигрыш. Комментарии скрыты. Решение. В шахматных поддавках нужно или отдать, или запатовать все свои фигуры. Поскольку слоны разнопольные, остается второй путь. 1. Лb6 Сa2 2. Лg6 Сb1 3. g5 Сc2 4. g4 Сd3 5. Сh4 Сe4 6. g3 Сg6. Задачу решили mysha_17, back_in_usa, fiviol, ttzt, man_der_ley, vangerr. (Comment on this)
11:01 am	ЭК в ДК О том, что вчера было, я писать не буду. Я напишу несколько слов о том, что должно было быть. Заранее известно, что команд будет семь. Главный Организатор заранее пишет расписание на семь боев. Например (я не говорю, что это оптимально - просто первое, что сейчас написалось): 1234 1467 2457 1357 3456 2367 1256. В один день семь боев не провести в любом случае. Значит, пусть, к примеру, решено, что в первый день будет четыре боя, а во второй - три. Представители команд заранее (до игры) звонят Главному Организатору и называют число от 1 до 7 (выбор, понятно, уменьшается по ходу дела). В ответ Главный Организатор сразу же дает представителю расписание ее игр. Например, для приведенного мной расписания назвавший число 1 получает в ответ: "Вы играете бои 1, 2, 4, 7. Соответственно, в первый день у вас три боя; во второй день - один, причем последний по счету. Значит, в первый день не опаздывайте к началу, а во второй можете прийти позже". Это всё, что надо. PS. Если кто-то не понял намека, так сообщить расписание для второго дня турнира еще вовсе не поздно. (4 Comments |Comment on this)
Monday, June 8th, 2009
2:51 pm	"Демьянова уха" Название этой басни носитель языка передал по-английски выражением "Too Much of a Good Thing". Насколько это удачная идея? (7 Comments |Comment on this)
Thursday, June 4th, 2009
1:12 pm	Песня председателя апелляционного жюри Слова вранья вы говорили мне в городе каменном, И строчки вашей апелляции источали обман. Ругаться раньше не умел я так - огненно, пламенно, В душе моей неосторожно вы разбудили вулкан. Припев: Идиоты! Идиоты! Надоела мне ваша лапша! Что несете? Что вы несете? Не любая лапша хороша! Но бланки снова заполняются строчками длинными, И тексты апелей становятся все пустей и пустей. Жюри вы снова оплетаете фразами дивными, Но грозовые тучи кружатся над вулканом страстей! Как попугай вы повторяете - правы мы, правы мы, И ожидаете уверенно вы хороших вестей. Но только чую, все закончится травмами, травмами, Поскольку явно доиграетесь вы с вулканом страстей! (11 Comments |Comment on this)
Tuesday, June 2nd, 2009
6:48 pm	Романы вкратце Михаил Волков очень кратко изложил сюжеты различных романов. Некоторые его придумки очень удачные. Роман-драма. Альберт любил. Альберт убил. Альберт ошибся. Военный роман. Альберт приказал наступать. Альберт приказал отступать. Альберт приказал долго жить. Политический роман. Альберт жил. Альберт жив. Альберт будет жить. Поскольку вопрос, на этом основанный, уже прозвучал в Новгороде, не так жаль засветить источник всем. Под катом все сюжеты Волкова. ( Read more... ) (11 Comments |Comment on this)
11:29 am	Бедный, бедный Обама Перед визитом Обамы в Египет появились сувениры с надписями: "Обама - новый Тутанхамон мира". Сегодня в утренних новостях наши журналисты по этому поводу распинались, каким сильным правителем был Тутанхамон, какие крупные религиозные реформы провел, как культ Солнца провозгласил, хотя и умер в 19 лет. Ну ладно, у нас журналюги безграмотные - могут спутать Эхнатона и Тутанхамона. А египтяне почему не в курсе своей истории? Или это тонкий стеб над америкосами - ведь при малолетке Тутанхамоне фактическая власть находилась у придворных? (7 Comments |Comment on this)