Финал чемпионата СПб по СИ
С одной стороны, все шансы победить, как оказалось, у меня были, так что немного обидно. С другой стороны, игралось гораздо лучше, чем думал. Взял немало сложных вопросов. На кнопке играл хуже, чем хотелось, конечно. Ну так когда в противниках сидели те еще кнопочники - Богловский, Коробейников, Мартынов, Богословский, то ничего удивительного.
И вообще, когда в один день обыграл монстров Казеннова, Богловского, Богословского, то жаловаться как-то грех. Итоговый результат - в четырех боях три первых места и одно второе в тяжелой борьбе с Коробейниковым.

В каждом бою играл аккуратно на победу, не гонясь за очковым максом.
Поэтому очков набрал маловато, гораздо меньше, чем Саша. Впрочем, он в любом случае набрал бы больше меня.

Вопросы были нормальными.
Единственная серьезная проблема оказалась с вопросом про шахматистов, набравших максимальное количество Оскаров. Насколько я понял из объяснений, недавно получивший очередного Оскара Ананд испортил статистику авторского ответа, и вопрос пришлось снимать.

Ну и обидно за прокол (мой и редакторский), собственно говоря, и решивший судьбу чемпионата.
Тема "Иноязычные неологизмы".
30. Роман Достоевского 1875 года сейчас мог бы называться именно так.

Наверное, высокодуховные и высококультурные люди обязаны наизусть знать даты всех романов Достоевского.
Я не отношусь ни к тем, ни к другим, а потому из двух вариантов - "Подросток"-"Тинейджер" и "Игрок"-"Гэмблер" выбрал тот, который ближе по духу к свояку.
Не угадал. Саша же, естественно, ответил, поэтому получилось 60 очков разницы. Это больше итогового разрыва между нами.
На месте редактора я бы очевидную коломну убирал не годом, а какой-нибудь более интересной подсказкой.

Впрочем, с точки зрения развития новый победитель всегда лучше, чем старый.
Поэтому еще раз поздравляю lesio с отличной игрой и победой.