?

Log in

No account? Create an account
Рейтинг сборных ФИФА - Евгений Поникаров — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Евгений Поникаров

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Рейтинг сборных ФИФА [Nov. 23rd, 2013|05:28 pm]
Евгений Поникаров
[Tags|, , ]

У многих людей возникают вопросы по рейтингу ФИФА.
Дескать, какого черта Бразилия в 2013 году стоит хрен знает на каком месте, а вверху какая-нибудь Бельгия.

Я как-то писал на гостевой Спартака, как примерно устроен рейтинг, повторю здесь, чтобы потом можно было на этот пост ссылаться.

Итак, рейтинг ФИФА опирается на результаты матчей, сыгранных сборной за последние четыре года.
Поэтому автоматически отбрасываются аргументы типа: Бразилия да Италия были чемпионами мира много раз, а бельгийцы со швейцарцами - никто и звать их никак.


I.
За каждый матч команда получает определенное количество рейтинговых очков, которые определяются следующим образом:
Число рейтинговых очков за матч = коэффициент статуса матча * коэффициент зоны * коэффициент силы противника * коэффициент результата матча.

В этой формуле:
а)
Коэффициенты статуса матча:
товарищеский - 1; отборочные турниры - 2,5; континентальные турниры - 3; чемпионаты мира - 4.
b)
Коэффициенты зон (учитывают победы соответствующих команд на трех последних чемпионатах мира):
Европа, Южная Америка - по 1, Зона КОНКАКАФ (Северная и Центральная Америка, Карибский бассейн) - 0.88, Африка и Азия - по 0.86, Океания - 0.85. Понятно, что самый сильный футбол в Европе и Южной Америке, поэтому за матчи в этих зонах нужно давать побольше очков.
c)
Коэффициент силы противника рассчитывается по его рейтингу на момент матча:
Коэффициент силы = 200 минус номер рейтинга. То есть за матч с первым номером рейтинга коэффициент равен 199, за матч со вторым номером - 198..., за матч с командой, стоящей на 50 месте в рейтинге - коэффициент 150. Однако при этом минимальный коэффициент - 50 (то есть соперники в хвосте рейтинга не сводятся совсем до крошечных чисел).
d)
Коэффициент результата:
победа - 3, ничья - 1, поражение - 0. Если в матче была серия пенальти, то победитель получает 2 очка, проигравший - 1.

Пример 1: Россия - Португалия 1:0.
Число рейтинговых очков России за этот матч:
2.5 (это был отборочный матч) * 1 (коэффициент Европы) * 197 (португальцы занимали 3-е место в рейтинге) * 3 (победа России) = 1477.5

Пример 2: Россия - Азербайджан 1:0
2.5 (это был отборочный матч) * 1 (коэффициент Европы) * 89 (азербайджанцы на тот момент занимали 111-е место в рейтинге) * 3 (победа России) = 667.5

То есть имеем два одинаковых результата в одном турнире, но очков во втором случае Россия получила в два с лишним раза меньше, потому что противник слабее.


II.
По всем матчам вычисляется среднее число очков в месяц за календарный год.

РЕЙТИНГ СБОРНОЙ = среднее число очков в месяц за этот год + 50% за прошлый год + 30% за позапрошлый год + 20% за позапозапрошлый год .

Естественно, матч со слабым соперником может понизить рейтинг сборной даже в случае победы - если число очков за него будет ниже текущего среднего.

Почему в 2013 году Бразилия стоит в рейтинге низко?
Будучи хозяйкой ЧМ, она последние два года играла только товарищеские матчи, получая коэффициент в 2.5 раза меньше всех остальных команд, которые играли отборочные матчи.
Соответственно, на 6 июня 2013 года Бразилия слетела до 22 места.
http://www.fifa.com/fifa-world-ranking/ranking-table/men/rank=227/index.html

Аналогично было и ранее с хозяевами турниров.
Германия вылетала из двадцатки перед ЧМ-2006. И вернулась в первую пятерку только после того, как десять матчей подряд выиграла на отборе к ЧЕ-2008.
Украинцы перед ЧЕ-2012 вылетели из первой полусотни.
Россия перед ЧМ-2018 может из тридцатки вылететь.
UPD 2017 года: Это был нездоровый оптимизм. На деле мы побывали на 61 месте.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: gollandesc
2013-11-23 04:24 pm (UTC)
ну место бразилии все равно в первой корзине и енто справедливо.
это только показывает абсолютную левость рейтинга

интересно что достигла бельгия и швейцария

бельгия и швейцарии были в 3 корзине на отборе на чм2014 итальянцы и голланды и англичане естественно в первой

соответсвенно ни голландцам ни итальянцам ни англичанам достойных соперников не было и коэффициентов было много не набрать
итальянцы и голландцы выиграли группы вообще без напряга
англичане несколько сложнее

бельгийцам ж и швейцарцам при том что они были в 3 корзине попались халявные группы с командами имеющими высокий рейтинг но тем не менее нельзя ни хорватов ни норвежцев ни словенцев ни сербов отнести к настоящим грандам футбола.

ну вот и итог бельгия и щвейцария в первой корзине а англичане голландцы итальянцы типа лохи. попадают в группы смерти, а бельгийцам и швейцарцам велком дорога в 1-8 и можт и 1-4.

а значит еще лучший рейтинг...

одна надежда что эти "гранды" попадутся на чм14 на россию. хотя историю 2002 г помню да но это у нас обычное дело

кстати в европейском рейтинге футбола все нормально
испания-германия-голландия-италия-англия
мировые ж гранды футбола бельгия-швейцария занимают в еврорейтинге логичные места 15-16.

так что можно чтото придумать чтоб реально отображать силу...

Edited at 2013-11-23 04:30 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: e_ponikarov
2013-11-23 04:56 pm (UTC)
Место в Бразилии в первой корзине только по той причине, что она - хозяйка ЧМ. В 2018 году в первой корзине будет Россия. А когда-то были Австрия и Швейцария.

Что касается незаслуженно высокого места в рейтинге норвежцев (швейцарцев, бельгийцев - нужное подчеркнуть) - так это субъективщина. Все в равных условиях. Если коэффициенты чуток изменить - то и порядок команд изменится, дело житейское. Рейтинги - они всегда и везде условные. Но в любом случае слабая команда наверху НИКОГДА надолго не задержится. Даже если перед ней зеленый свет в четвертьфинале ЧМ. Хоть у матча на ЧМ и коэффициент 4, да ведь это только один-два матча, и после усреднения никакой принципиально большой добавки это не внесет. А на второй год этот матч вообще поползет вниз в общей сумме.

Поэтому я бы не предъявлял к рейтингу никаких особых претензий. Был бы немного другой - ну, был бы немного другой порядок. Непринципиально.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gollandesc
2013-11-23 05:24 pm (UTC)
сравним рейтинги европейских команд
уефа фифа
испания испания
германия германия
нидерланды бельгия
италия швейцария
англия нидерланды
португалия италия
греция англия
россия португалия
босния греция
франция босния
хорватия хорватия

кстати удивительный посев отбора на чм14 вызван тем что использовался рейтинг фифа а не уефа
каким то образом норвежцы оказались по нему в первой сеянной корзине на выходе имеем швейцарцев в первой сеянной корзине уже на чм14.
будем надеятся что россия на швейцарию как раз попадет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_ponikarov
2013-11-23 06:03 pm (UTC)
А с какой стати на ЧМ использовать рейтинг УЕФА, которая к ЧМ не имеет никакого отношения? :)

Из первой корзины для нас есть еще относительно приличный Уругвай.
Но я бы как раз думал не о первой корзине (там все равно шансы на приличный жребий малы). Нам бы неплохо найти кого похуже из третьей и четвертой корзин (если считать второй корзиной европейские команды). А то если из третьей выпадет Франция, а из четвертой - США - мало не покажется.
А вот если оттуда будут Алжир и Гондурас, так можно прожить и без Швейцарии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antisupov
2013-11-23 09:30 pm (UTC)
В 2002-м уже попадались условные Алжир и Гондурас. Да еще и с условной Швейцарией из первой корзины.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_ponikarov
2013-11-23 10:29 pm (UTC)
Ну не сравнивай. Там были хозяева японцы, и судья там однозначно помог им. А с Бельгией мы никогда играть не умели.
Вот Тунис = Алжир, это верно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gollandesc
2013-11-24 10:49 am (UTC)
да нет все важно
условный алжир и гондурас дают только второе место в группе т.е. 1-8 финала а в соседней группе вполне могут оказатся бразильцы-испанцы ну и все на этом.

удачное выступление это минимум 1-4 а для этого должны попасть условные швейцарцы, чтобы обыграв и их отобрать режим благоприятствования до 1-4.

впрочем и с швейцарами алжиром и гондурасом можно из группы не выйти, это даже самый веселый возможный исход причем вполне возможный, как говорит история.

понятно что рейтинг фифа используется а не уефа, но рейтинг фифа малоадекватный достаточно посмотреть на норвегию 2 года назад и бельгию и бразилию и швейцарию сейчас.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2013-11-23 05:12 pm (UTC)
спасибо, познавательно
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: icherednik
2013-11-24 08:02 am (UTC)
Спасибо за интересный разбор с примерами.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: paisiypchelnik
2013-11-26 01:34 pm (UTC)
Конечно, рейтинг неидеален, и эта ситуация с Бразилией и бельгиями-швейцариями - тому подтверждение. Но на мой взгляд, это лучшее решение ситуации. Потому что если начислять очки за заслуги столетней давности, то на верхушке всегда будут одни и те же (включая Венгрию!), и это будет неинтересно. Играли хорошо, но сейчас лажаете? Пожалуйте вниз, все законно.
А в том, что страна-хозяйка теряет место на верхушке, вообще ничего страшного. На жеребьевке ЧМ/ЧЕ она в любом случае в первую корзину идет
(Reply) (Thread)