Category: дизайн

Category was added automatically. Read all entries about "дизайн".

Практикум по судейству ЧГК - 2

Итак, второй практикум для всех желающих стать на место арбитра.
Аргументы уже предоставлены, хотя никто не мешает высказать и свои.
По условию вопросы снимаются за существенную ошибку.
Напишите свое мнение.
1. Снимать / не снимать
2. Засчитывать / не засчитывать

1.
Алмазы образуются внизу, у ядра планеты. По мнению канадских ученых, затем, благодаря происходящим в породах процессам, алмазы определенным образом перемещаются вверх. Ответьте точно, с чем в связи с этим ученые сравнили алмаз.
Ответ: пробка от шампанского.
Комментарий: по мнению ученых, алмазы выталкиваются на поверхность углекислым газом, выделяющимся из пород.


Аргументы за снятие.
Источник вопроса - перевод изложения статьи. В оригинальной статье канадских ученых нет никакой пробки от шампанского, есть только описание подъема пород с алмазами под действием углекислого газа. Ядро планеты в статье также не упоминается, потому что алмазы, конечно же, образуются не у ядра. Таким образом, в вопросе дано несколько неверных фактов.

Аргументы против снятия.
Зато имеется научно-популярное изложение этой статьи американским science writer'ом, в котором эта пробка упоминается. С точки зрения взятия вопроса совершенно неважно, кто придумал сравнение - канадский ученый или американский популяризатор.
Ядра планеты нет и в этом изложении, это добавление автора вопроса. Это, конечно, ошибка, но она не оказывает влияния на взятие - поскольку этот факт уже постулирован в вопросе, а не оценивается командой на правдоподобность при взятии вопроса.

2.
В биографии одного дизайнера неоднократно отмечается, какой большой вклад он внёс в индустрию моды. Назовите этого дизайнера.
Ответ: [Кельвин Ричард] Кляйн.
Зачёт: [Calvin Richard] Klein.
Комментарий: а по фамилии и не скажешь, ведь в переводе с немецкого она означает “маленький”.
Источник: т/ф «Кельвин Кляйн. Джинсовый король» // rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3456191


Апелляция на зачет ответа (неважно какого - Шанель / Лагерфельд / Зайцев и т.д.)

Аргументы за зачет.
Если просмотреть указанный фильм, то в нем вообще нет фразы "большой вклад" и, разумеется, нет противопоставления фамилии Кляйн и слова "большой". Поэтому вопрос вообще не помечен - ни цитатой, ни даже мнением автора вопроса. Таким образом, любой из знаменитых дизайнеров является правильным ответом - очевидно, что в биографических статьях про любого из них вполне можно найти близкие по смыслу фразы.

Аргументы против зачета.
У автора хоть какой-то смысл был в вопросе. А сейчас фактически любой ответ, данный наугад, становится правильным.