Category: птицы

Category was added automatically. Read all entries about "птицы".

Снова глокая куздра

Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка.

Больше тридцати лет назад я прочитал эту фразу у Успенского. Больше тридцати лет я воспринимал ее, как и сам ее автор Щерба (По тексту книги Щерба соглашается, что куздра - это существительное, подлежащее, женского рода. Что глокая - определение. Что штеко - это наречие.)

Так вот. Ничего подобного. В смысле - не обязательно. Это, конечно, не открытие Америки, но для меня лично - открытие.

1.
"Штеко" - существительное. Может быть в разных падежах.
Полная чашка какао привлекла щегла и манит щеглёнка.
Большая птица фламинго нашла дрозда и клюет дроздёнка.

2.
"Глокая" - существительное и подлежащее, а "куздра" - существительное в родительном падеже.
Производная функционала быстро запутала китайца и смущает китайчонка.

3.
В принципе с натяжкой "курдячит" можно воспринять и как существительное.
Хорошая докторша удачно вылечила негра и миокардит негритёнка.

4.
В принципе "глокая" - деепричастие по форме, но проблема с запятыми. А то можно бы написать:
Отвлекая хозяина быстро заглянула сестра и маячит сестрёнка.

5.
Возможен также вариант с запятой, где части речи те же, но "бокрёнка" - именительный падеж.
Голодная тетя немедленно захотела масла и стоит маслёнка.

Мне очень хотелось перевести "будланула" в существительные (типа "манула"), но увы.

Свояк-сезон, 211-217

Напоминаю, что в проекте используются отыгранные темы с различных региональных турниров - чемпионаты Москвы, Питера, Украины, гэмблеровские турниры, студенческие ЧЕ, Новгород, "Весна в ЛЭТИ" и так далее.
На размышления над одним вопросом по питерским правилам дается 7 секунд.
Ответы можно выделять мышкой.

Если вы не успели отыграть предыдущие выпуски проекта, вы можете найти их по метке "Свояк-сезон 2011-2012".

Об обратной связи (в целях набирания статистики). Если у вас есть возможность, напишите, пожалуйста, в комментариях результат вашей игры, указав номер темы, пропуская вопросы, на которые ответов не давалось, по единообразной формуле, например:
211. +10+20+30-50=10
212. 10-20+40=30
213. +10=10
214. 10-20-30-40-50=-130
и так далее.

Если вы помните какую-либо тему, написать результат тоже можно (тем более что минимум половина вопросов все равно забывается, как показывает опыт), но укажите, пожалуйста, что сталкивались раньше, чтобы не искажать статистику.
Понятно, при желании можно писать и свои неправильные ответы, и любые прочие замечания.

211. ПТИЦЫ В НЕБЕ
212. ОДНО ИЗ ДВУХ
213. ПОЧТИ МАТЕМАТИКА
214. РУССКИЙ ЯЗЫК
215. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ У МАНДЕЛЬШТАМА
216. ЛУННАЯ ТЕМА
217. НАУЧНЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ

Collapse )

Ответы на тест

Тест был напечатан на последней странице газеты, и разумеется, являлся просто шуткой.

Продолжить последовательность.
1) 1, 2, 3, 4, 5 вышел зайчик погулять
2) 6, 7, 8, 9, 10 валет, дама, король
3) 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 рубль
4) 3, 3, 3 дырка
5) 7, 7, 8 перебор
6) 1, 2, 5 38 попугаев и одно попугайское крылышко
7) 1, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 2 расчет окончен
8) 3, 4, 5 КВ
9) 2, 3, 1, 2, 3, 4, 1, 2, 3 одна, но большая - на погоне генерал-майора

Вороны Гемпеля

Совсем уж до кучи добавим и забавную штучку о воронах, изобретенную Карлом Гемпелем. Хотя читал я тоже у Гарднера, конечно.
Этот парадокс мне всегда нравился больше других. Хотя некоторые вообще не видят в нем парадокса.

Итак, имеется утверждение: "Все вороны черные".

Мы не можем говорить об истинности этого утверждения, пока не переберем всех ворон и не проверим, черны ли они. Однако любая встреченная нами черная ворона увеличивает правдоподобность того, что все вороны черные.

С другой стороны, поскольку утверждение "из А следует B" эквивалентно утверждению "из не-В следует не-А", то утверждение "все вороны черные" эквивалентно утверждению "все нечерные объекты не вороны".
Как и выше, понятно, что каждая встреченная нами нечерная неворона увеличивает вероятность того, что "все нечерные объекты не вороны".

Однако утверждения логически эквивалентны. Поэтому каждая встреченная нами нечерная неворона увеличивает вероятность того, что все вороны черные. Иными словами, встреченный шарф ЦСКА, Голубой Щенок, Синяя птица и Зеленый Попугай, являясь нечерной невороной, увеличивают вероятность того, что все вороны черные.

Уже это утверждение многим кажется странным. Но не смертельно странным - в конце концов, множество нечерных неворон настолько больше, чем множество черных ворон, что можно считать, что подтверждение действительно происходит, но в ничтожно малой степени.

Серьезная проблема обнаружилась другая.
Рассуждая так же, как и выше, мы получаем что Голубой Щенок увеличивает вероятность того, что все вороны белые.

А вот это уже интересно - как может один пример подтверждать два несовместимых утверждения?

 

"Дункан", задания 61-75

Очередной этап. Задания в алфавитном порядке, включая предыдущий и последующий этапы. Комментарии скрываются, правильные ответы добавляются апдейтом, побеждает давший последний ответ.

61. А......... ...притяжени...
62. А...... ...молот...
63. А........ ...не имеющий ш...
64. А.... ...в полном вооружении...
65. А...... ...предполагает, а Бог располагает...
66. А....  ...за которую она д...
67. А....... ...мическая г...
68. Б...... ...павлин...
69. Б........ ...высота 1,...
70. Б...., ...... ...цис-тран...
71. Б...... ...ранения...
72. Б...... ...лока в постановке...
73. Б......., ...... ...ыку, не предназначенную для танца...
74. Б......... ...равляемых раке...
75. Б......... .... ...Зел... ...треск...

Добили все-таки! Правильные ответы: 61. Аттракцион. 62. Аукцион. 63. Аутсайдер. 64. Афина. 65. Афоризм. 66. Ахилл. 67. Аэробика. 68. Бабочки. 69. Бадминтон. 70. Байер, Адольф. 71. Баккара. 72. Балаган. 73. Баланчин, Джордж. 74. Баллистика. 75. Балтийское море.  Написав слово баккара (в статье упоминается совершенство гранения), победил

sir_34

 

Завтра опубликую очередной этап.